В предыдущей статье «В судебных баталиях с НП «Эдельвейс» нужно поставить точку.» были приведены противоположные правовые позиции, которых придерживаются арбитражные суды при разрешении аналогичных дел.

Российским процессуальным законодательством (АПК РФ и ГПК РФ) закреплено право на подачу иска, нормы об обязанности подавать иск не предусмотрено, даже если не реализация права на подачу иска (не подача иска) противоречит закону или нарушает права других лиц.

Честно сказать, до недавнего времени я ничего не слышал про существование и деятельность Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее — НП «Эдельвейс»).

Толкование норм законодательства бывает различным. Недавно я столкнулся с экзотическим толкованием, а именно: отказ истца от иска в арбитражном суде представитель третьего лица на стороне истца расценил как крупную сделку и возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от иска, сославшись на институт одобрения крупной сделки согласно ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — ФЗ об АО).

На практике столкнулся с проблемой, которой, вроде бы, и не должно было быть. Ситуация следующая: наследница по завещанию (доверитель) получила в наследство определенное движимое имущество, денежные средства и жилой дом, однако с получением в наследство земельного участка и признанием на него права собственности возникли сложности (на данном земельном участке расположен жилой дом).

Согласно ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Буквально дня два назад присутствовал на судебном заседании у мирового судьи по уголовному делу по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (дело рассматривалось в особом порядке). Подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей в виде денежной компенсации, потерпевшая не возражала, было заявлено ходатайство на примирение с потерпевшей согласно ст. 25 УПК РФ.

В следственно-судебной практике довольно часто возникают вопросы, связанные с квалификацией преступлений. Иногда, к сожалению, по надуманным основаниям преступления изначально квалифицируются ошибочно, да еще и в сторону более тяжкого состава преступления (одна из причин — пресловутая палочная система). Однако в данной статье речь не о надуманных основаниях.

Алгоритм защиты по уголовному делу: