В следственной практике давно наработан и успешно используется законный с точки зрения УПК РФ (хотя законный с натяжкой), но, на мой, взгляд, абсолютно противоречащий Конституции РФ способ «обхода» ч.1 ст. 51 Конституции РФ, которая гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».
Суть способа такова: сначала допросить лицо в качестве свидетеля, которое не обладает свидетельским иммунитетом, а затем перевести свидетеля с показаниями против него (часто признательными) в категорию подозреваемого (обвиняемого). Разумеется, в большинстве случаев допрос лица в качестве свидетеля именно как свидетеля ведется недобросовестными, но «эффективными» следователями сознательно.
Почему так делается? А потому, что согласно ст. 308 УК РФ отказ свидетеля от дачи показаний, если свидетель не обладает свидетельским иммунитетом, чреват уголовной ответственностью.
В то же время Конституция РФ и УПК РФ дают право подозреваемому (обвиняемому) отказаться от дачи показаний без негативных с точки зрения УК РФ последствий.
На мой взгляд, допрос лица в качестве свидетеля с целью получить хоть какие-то показания, а затем допрос того же лица, но уже в качестве подозреваемого (обвиняемого), у которого есть право на отказ показаний и который это право использует, противоречит Конституции РФ. Точнее сказать так: показания, полученные в ходе допроса лица в качестве свидетеля, не могут ни в какой мере формировать доказательства обвинения этого лица. Причем неважно, сознательно допрашивали лицо в качестве свидетеля в надежде получить показания, или же допрашивали лицо в качестве свидетеля без какой-то мысли о том, чтобы потом допрашивать его уже в статусе подозреваемого (обвиняемого).
Стоит также отметить важный момент: допрос лица в качестве свидетеля не обязывает следователя вызывать адвоката на данное следственное действие, как в случае с подозреваемым (обвиняемым), а потому лицо, которое будут допрашивать в качестве свидетеля, может наговорить много лишнего и вредного против себя, поскольку не получит полезный совет от адвоката. Прямо как в американских фильмах: «Все, что вы скажете, может обернуться против вас» ...
Та порочная практика первоначального допроса в качестве свидетеля, которая сегодня «поставлена на поток», противоречит Конституции РФ, поскольку отрицание данного вывода лишает смысла право лица в статусе подозреваемого (обвиняемого) отказаться от дачи показаний в дальнейшем (если его сначала допросили как свидетеля, ни имеющего свидельского иммунитета).
Упомянутые статьи кодексов
Т.е. постановление КС РФ по жалобе Маслова вы еще не читали?
Обязательно прочту. Спасибо.
Уважаемый Алексей Анатольевич, к сожалению как Вам известно, уже почти 15 лет «правило Маслова» остается тайной для наших следователей… уж сколько раз твердили миру… впрочем кто этому попустительствует понятно как и понятно почему. Будем «твердить» дальше)